4° año LOS VAIVENES DE UN GOLPE

AFP - 8.7.2009 01:23
Honduras: Zelaya y Micheletti se reunirán el jueves en casa de Oscar Arias
El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, y el depuesto Manuel Zelaya se reunirán el jueves en la casa del presidente costarricense y premio Nobel de la Paz Oscar Arias para tratar de solucionar el conflicto hondureño, anunció este último el martes.
La primera reunión entre los dos protagonistas del conflicto hondureño, surgido a raíz del golpe de Estado del 28 de junio, será el jueves en la residencia de Arias en San José, y se prolongará durante dos días, anunció el presidente costarricense.
"Espero que en dos días podamos resolver este tema y llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes y avanzar hacia las elecciones que es lo más importante", indicó Arias.
Las dos partes en conflicto propusieron al premio Nobel de la Paz como "facilitador para sentarse a negociar", dijo Arias, quien cuenta con el apoyo también de la jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.
Manuel Zelaya aceptó que Arias sea mediador porque "es ahora el presidente protémpore del Sistema de la Integración Centroamericana, es un premio Nobel y presidente de una hermana república como es Costa Rica".
"La presencia de Oscar Arias Sánchez es también una garantía para que la democracia no vuelva a tener este tipo de zarpazos", agregó Zelaya al término de una reunión con Clinton en Washington, este jueves.
Zelaya fue depuesto el 28 de junio por los militares, en cumplimiento de una orden judicial y enviado precisamente a Costa Rica.
Arias contribuyó a la pacificación de Centroamérica en los años 80, lo que le valió el premio Nobel de la Paz en 1987.
Por su parte, Micheletti había informado en una radio local que le había pedido a Arias que fuera el mediador en esta enconada crisis.
"Estamos abiertos al diálogo", aseguró Micheletti, que tras la suspensión de Honduras de la carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) ocurrida el sábado se ha mostrado mucho más negociador.
"Queremos que se nos escuche", dijo, señalando que la única versión de lo que pasó en Honduras la han dado los países "del Sur de América", en referencia a los miembros de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), que lidera el venezolano Hugo Chávez.
Sin embargo, Micheletti subrayó que negociar no significa que las nuevas autoridades hondureñas vayan a permitir el regreso de Zelaya al poder.
"De ninguna manera, él cometió delitos, tiene que pagar", dijo, en referencia a los 18 delitos -incluyendo traición a la patria- de los que le acusa la Justicia, que ha emitido una orden de captura por ello.
Sin embargo, la esposa de Zelaya, Xiomara Castro, aseguró a la prensa que "todo es negociable" menos el hecho de que su marido debe volver a la presidencia.
Castro encabezó este martes una multitudinaria manifestación en Tegucigalpa para pedir el regreso de su marido, que rivalizó con otra de apoyo a Micheletti.
El derrocado presidente había tratado el domingo de regresar a Tegucigalpa, pero tuvo que desistir después de que el régimen de facto bloqueara la pista del aeropuerto con vehículos militares y lo obligara a desviarse a Managua.
La Corte Suprema de Justicia de Tegucigalpa también ha empezado a emitir señales de diálogo, al reconocer que en el caso de que el Congreso Nacional -el único con potestad para hacerlo- decida amnistiar al presidente se le retirarían los cargos políticos, en particular el de traición a la patria, susceptible de cárcel.
"El único que tiene potestad para la amnistía (de Zelaya) es el Congreso", declaró el portavoz de la Corte Suprema hondureña, Danilo Izaguirre, a la AFP. El Legislativo no se ha pronunciado sobre el tema.
Por su parte, Interpol decidió rechazar la orden de captura internacional contra Zelaya emitida por la fiscalía hondureña, alegando que los cargos que se le imputan son de tipo "político".
Mientras tanto, el país empezaba a recuperar la calma, pese a las manifestaciones, tras diez días de crispación y el toque de queda. El aeropuerto de Toncontin de Tegucigalpa abrirá de nuevo este miércoles.
Tomado de AFP los destacados son nuestros.
------------------------------------------------------------------------------------------
LA PRESIÓN INTERNACIONAL RINDE SUS FRUTOS Y POCO A POCO LOS GOLPISTAS SE AVIENEN A NEGOCIAR LAS CONDICIONES PARA RETORNAR A LA NORMALIDAD, SI NO LES GUSTA UN GOBIERNO ESPEREN LOS PLAZOS CONSTITUCIONALES Y CAMBIEN LO EN LAS URNAS. LA DECISIONES SOBERANAS NO SON NEGOCIABLES. NI PARA EL PUEBLO DE HONDURAS NI PARA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

4° Año HONDURAS : "JAQUE GORILAS"

Rápida condena a un golpe orquestado
Honduras. Cambio de EE.UU., populismo chavista y un peligroso retorno de Zelaya
DANIEL HERRERA LUSSICH
En WASHINGTON
CORRESPONSAL PERMANENTE
“ ... La OEA abrió el fuego en la condena. Las miradas se dirigieron hacia Estados Unidos, desde hace varias décadas aferrado a una política ajena a la de los organismos multilaterales y de apoyo descubierto u oculto a los "golpes de Estado" en la región. Esta vez el cambio fue evidente. Barack Obama, desde la Casa Blanca, exhibió "su preocupación" y destacó que "la destitución del presidente Zelaya no era legal, sigue siendo el presidente de Honduras y si se acepta la situación quedará sentado un terrible precedente".
Pero "a río revuelto ganancia de pescadores", dice el dicho. El presidente Hugo Chávez vio la oportunidad de levantar su alicaído protagonismo personal. Y comienza a liderar reuniones de los países populistas -Ecuador, Bolivia y Nicaragua- como abanderado de la legalidad y amenaza con "movilizar el ejército y derrocar a los usurpadores".
Obama y Uribe el lunes en Washington alertaron sobre el "principio de no intervención", recordando que la Carta Democrática de la OEA obliga a "resolver cualquier disputa o tensión pacíficamente, por medio de un diálogo libre y sin interferencia extranjera".
Mañana jueves anunció Manuel Zelaya que retornará a Honduras ( "pase lo que pase"), acompañado por el secretario de la OEA, José Miguel Insulza, y los presidentes que lo quieran acompañar (se han ofrecido Hugo Chávez , Cristina Fernández de Kirchner y Rafael Correa), mientras en Honduras, sus autodesignadas autoridades alertan que llevarán al mandatario tras las rejas.” Tomado de EL PAÍS DIGITAL (1/ 4 / 2009) Montevideo Uruguay
---------------------------------------------------------------------------------------
Los gorilas atacan al alba, la OEA les da un ultimátum de 72 horas que vence el sábado 4 de julio. El Secretario General de la OEA puso en claro las repercusiones económicas y el aislamiento diplomático a que se vería sometida Honduras. Hay una Reacción de la ONU que aprobó una resolución en la que pide “la inmediata e incondicional” restitución del depuesto presidente Zelaya. Se pide además que no se “reconozca otro gobierno que no sea el constitucional “ encabezado por el mismo Zelaya.
En un claro distanciamiento de la política llevada adelante por el gobierno de G. Bush el gobierno de Barack Obama canceló la ayuda militar, condenó el golpe y destacó el “principio de no intervención”.
La comunidad internacional se pronunció: "Jaque Gorilas"

4°Año Golpe de Estado en HONDURAS

REPÚBLICA DE HONDURAS
Ficha técnica:
Población: 7.257.281
Superficie: 112.090 km² , dividida en 18 departamentos
Capital: Tegucigalpa, más de 1.000.000 de habitantes en 2003
Moneda: Lempira
Idioma: Español.
El territorio está cubierto por 80% de mo0ntañas y selvas, la población se concentra en la costa del Caribe y en las tierras altas del sur, cerca de la frontera con El Salvador.
La población son producto del mestizaje entre mayas y europeos , un 10% de indígenas y 2% de origen africano. También en el litoral se encuentran los garifunas, descendientes de esclavos fugitivos e indígenas, viven en el litoral caribeño y las islas manteniendo sus costumbres ancestrales.
El 85% de la población es católico y un 10 % es protestante.
La esperanza de vida es 68,9 años en 2005
En 2002 el INB per cápita 920 dólares.
El alfabetismo adulto es de el 75 % cifras del 2000.
Las Fuerzas Armadas son 18.800 efectivos y 13.200 conscriptos (1995), hay 10.000 efectivos más destinados a las diferentes Fuerzas de Seguridad Pública. Bibliografía Guía del Mundo 2005/2006
GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

AFP - 28.6.2009 13:11
Los militares de Honduras detienen al presidente Zelaya, según su secretario
　
Los militares detuvieron este domingo al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que al parecer está retenido en una base aérea, informó su secretario privado, Enrique Reina, a los medios de comunicación locales.
"Se llevaron al presidente de su casa militares para la fuerza aérea. Estamos haciendo la denuncia internacional", dijo el secretario.
Zelaya tenía decidido este domingo llevar a cabo una encuesta en las urnas, que había sido declarada ilegal tanto por la justicia ordinaria como por la electoral. Según un testigo entrevistado por Radiocadena Voces, cuatro comandos de unos 200 soldados llegaron a la residencia del presidente hacia las 6h00 locales (las 12h GMT).
Los militares realizaron "cuatro disparos" y después salieron en tres vehículos rumbo a la base aérea. Su residencia privada estaba rodeada por decenas de militares fuertemente armados, confirmó un fotógrafo de la AFP.
Las retransmisiones del canal 8 de televisión, gubernamental, salieron del aire. Momentos antes, el presentador de las noticias anunció: "Parece que los militares vienen hacia aquí". Segundos antes, llegó a pedir a la población que se concentrara en la plaza de la Libertad.
El giro de Zelaya a la izquierda tras ser elegido presidente por el derechista Partido Liberal, y su cercanía al presidente venezolano, Hugo Chávez, suscitan gran recelo en el país. Zelaya, hijo de la oligarquía local, exitoso empresario maderero y gran amante de los caballos de raza, ha llevado a Honduras a adherir la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) que promueve Chávez, cuya sombra muchos perciben en sus decisiones.
Tomado de AFP.
El presidente, Manuel Zelaya fue arrestado por miembros del ejército de Honduras que lo deportaron a Costa Rica.

4°Año EL FMI: ACCIÓN Y CRÍTICAS

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
EL FMI FUE PLANTEADO COMO IDEA EN LA CONFERENCIA DE BRETTON WOODS (1944 ) SU CREACIÓN FUE EN 1945 .
PRINCIPALES OBJETIVOS : PROMOVER POLÍTICAS CAMBIARIAS SOSTENIBLES A NIVEL INTERNACIONAL, FACILITAR EL COMERCIO INTERNACIONAL Y REDUCIR LA POBREZA..
ES UNO DE LOS ORGANISMOS ESPECIALIZADOS DE LAS NACIONES UNIDAS. ES UN ORGANISMO INTERGUBERNAMENTAL CON 185 MIEMBROS . SU SEDE ES WASHINGTON D.C.
SE PROPONE EVITAR LAS CRISIS MONETARIAS . LOS MIEMBROS PUEDEN RECURRIR A ÉL EN CASO DE QUE NECESITEN FINANCIAMIENTO TEMPORAL PARA SUPERAR SUS PROBLEMAS DE BALANZA DE PAGOS.
PROMUEVE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN TEMAS MONETARIOS INTERNACIONALES.
FACILITA EL MOVIMIENTO DEL COMERCIO ,HAY UN ESTABLECIMIENTO OBLIGADO DE PARIDADES ENTRE LAS VALUTAS (MONEDAS) RESPECTIVAS.
PROMUEVE LA ESTABILIDAD CAMBIARIA Y BUSCA EVITAR LAS DEPRECIACIONES CAMBIARIAS COMPETITIVAS ( DEVALUCIONES PARA TENER MÁS COMPETITIVIDAD).
FACILITA UN SISTEMA MULTILATERAL DE PAGOS , TRATA DE ELIMINAR LAS RESTRICCIONES QUE DIFICULTA LA EXPANSIÓN DEL COMERCIO MUNDIAL.
ASESORA A GOBIERNOS Y BANCOS CENTRALES EN EL DESARROLLO DE SISTEMAS DE CONTABILIDAD PÚBLICA.
LOS PAÍSES MIEMBROS TIENEN ACCESO AUTOMÁTICO AL 25% DE SU CUOTA, SI NECESITA MÁS ( CASI SIEMPRE PASA) TIENE QUE FIRMAR UNA CARTA DE INTENCIÓN . SE PRETENDE QUE DEVUELVA EL DINERO LO ANTES POSIBLE PARA NO PERJUDICAR EL ACCESO AL CRÉDITO A OTROS SOCIOS ( TRES A CINCO AÑOS AUNQUE PUEDEN LLEGAR A DIEZ)
TODOS SUS DIRECTORES HAN SIDO EUROPEOS EL ÚLTIMO ES EL FRANCÉS DOMINIQUE STRAUSS-KAHN ( DESDE EL 2007).
CRÍTICAS A SUS ACCIÓN: LOS CONDICIONAMIENTOS QUE IMPONE A LOS PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO PARA EL PAGO DE SU DEUDA O DE EL OTORGAMIENTO DE NUEVOS DE NUEVOS PRESTAMOS .
1)LA EXIGENCIA DE SANEAR EL PRESUPUESTO PÚBLICO RESTRINGIENDO EL GASTO SOCIAL.
2)ELIMINAR SUBSIDIOS A LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA Y A LOS SERVICIOS SOCIALES, REDUCIR ARANCELES.
3)APLICAR IMPUESTOS DE FÁCIL APLICACIÓN Y COBRO COMO EL IVA.
4)APLICAR EL LIBRE MERCADO Y EL ESTADO SÓLO DEBE ACTUAR COMO REGULADOR CUANDO SE REQUIERA, ESO INCLUYE SALUD, EDUCACIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL .
5)APLICAR POLÍTICAS DE FLEXIBILIDAD LABORAL (DESREGULAR EL MERCADO DE TRABAJO)
MUCHAS DE ESTAS MEDIDAS FUERON APLICADAS EN EL TERCER MUNDO POR DICTADURAS.
BASADO EN: http://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Monetario_Internacional y en Historia del Mundo Actual 1945-1995 de García de Cortazar. Alianza Editorial.

3° Año El IMPERIALISMO

LA FORMACIÓN DE LOS IMPERIOS COLONIALES
En la segunda mitad del siglo XIX las potencias europeas se lanzaron a la ocupación de otros continentes en la búsqueda de materias primas para sus industrias y mercados donde pudieran colocar sus productos sin trabas aduaneras. Se produce la repartición económica y política del mundo.
Hasta principios del siglo XIX surgen dos tipos de colonias:
1)COLONIAS DE ASENTAMIENTO, fundada por emigrantes que abandonan la patria por motivos políticos o como consecuencia de la superpoblación y buscan un trabajo que asegure su subsistencia.
2)COLONIAS COMERCIALES son fuentes de materias primas en India y África y son explotadas por compañías privadas, las que cuentan con la ayuda de sus gobiernos para la defensa de sus intereses. Los imperios coloniales se formaron porque se dieron las condiciones necesarias: desarrollo del capitalismo, necesidad de exportar capitales, la competencia por las materias primas y mercados se transforman en problemas políticos y no hay que olvidar los elementos culturales e ideológicos entre ellos el nacionalismo.
Atlas Histórico Mundial II De la Revolución Francesa a nuestros días Hermann Kinder , Werner Hilgemann.
Indexnet Santillana.

4° Año Recordando a la Guerra de las Malvinas

RECORDANDO LA GUERRA DE LAS MALVINAS
La Guerra de las Malvinas o Guerra del Atlántico Sur fue un conflicto entre la República Argentina y el Reino Unido que tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sánwich del Sur . La guerra transcurrió entre el 2 de abril de 1982 cuando las Islas son invadidas por la Fuerzas Armadas de Argentina y el 14 de junió de 1982 cuando los Argentinos se rinden y los tres archipiélagos son ocupados nuevamente por el Reino Unido.
La derrota de una dictadura, la victoria de un pueblo y un reclamo que continua vigente
Un sitio para informarte http://www.clarin.com/diario/2007/04/02/conexiones/malvinas07.html

3°Año La doctrina social de la Iglesia Católica

LA IGLESIA Y EL PROBLEMA OBRERO
Las transformaciones económicas y sociales del siglo XIX afectaron a la Iglesia Católica. Perdió influencia como institución. Por un lado hay un movimiento de secularización por parte del estado que asume roles que tradicionalmente correspondían a la Iglesia como la enseñanza, la salud y los registros de estado civil.
Decae el predominio religioso entre los sectores sociales urbanos, los proletarios porque la iglesia no solucionaba sus problemas, el espíritu de indiferencia hacia la religión los fue ganando.
Algo similar ocurre en las clases burguesas donde le afán de lucro y la búsqueda de confort sustituyeron las preocupaciones religiosas, además el liberalismo separo a los burgueses de la Iglesia.
Son las nuevas doctrinas político-sociales las que enfrentan con más violencia a la iglesia. El liberalismo choca con la Iglesia que se había identificado con el Antiguo Régimen y la Restauración, cuando el liberalismo llega al poder en la segunda mitad del siglo XIX buscó desplazarla. Especialmente en el campo de la enseñanza. Además el Estado se secularizaba, admitiendo la liberta de cultos, eliminando la enseñanza religiosa, imponiendo el matrimonio civil obligatorio y separando finalmente a la Iglesia del Estado.
El nacionalismo también se enfrentó a la Iglesia sobre todo en Italia, porque la unidad de Italia significaba la desaparición de los Estados de la Iglesia, además se desconfiaba de una institución que era internacional (el universalismo cristiano se oponía al ideal de Nación y de cultura nacional).
Los socialistas en todas sus ramas combatían a la Iglesia pues la identificaban con la organización política-social que atacaban y procuraban sustituir.
La ciencia representaba una amenaza porque el siglo XIX es devoto de la razón y del progreso, los avances científicos relegaban a segundo plano el papel de lo sobrenatural y de lo divino. El cambio, el avance permanente de la ciencia y de la sociedad quitaban fuerza a la idea de lo absoluto y lo eterno. La idea evolucionista de Darwin tenía gran arraigo entre los intelectuales, la idea de Dios era cuestionada y la irreligiosidad se hizo común.
La misma Revolución Industrial hacían creer que el hombre y su razón podían generar un progreso ilimitado, la fe en Dios es sustituida por la fe en el hombre y sus posibilidades difundidas estas ideas por las numerosas escuelas laicas .
Frente a estos desafíos la Iglesia Católica se debate entre dos posturas por un lado los que rechazan las nuevas ideas y eran partidarios de seguir el dogma y las tradiciones, por otro lado los partidarios de conciliar con el mundo moderno y cristianizarlo. La corriente predominante dependió de la personalidad del Papa que rigiera los destinos de la Iglesia. Los más importantes del siglo XIX fueron Pío IX (1846-1878) y León XIII (1878-1903).
Pío IX fue la posición de rechazó del mundo moderno y cuando se produjo la unificación italiana al desaparecer los Estados de la Iglesia, el Papa se consideró moralmente “prisionero” del Estado italiano. Reunió el Concilio Vaticano donde se proclamó la infalibilidad papal, en los referente a la fe y la moral ( en esos temas el Papa no podía equivocarse, era infalible). Los creyentes y las autoridades eclesiásticas de todo el mundo debían obedecerlo. Con estas medidas el Papa buscó compensar la pérdida de poder temporal aumentando su autoridad espiritual y su papel en la conducción de la Iglesia. Se opuso a las nuevas ideas con la Encíclica “Quanta Cura” (1864) en ella condena al Estado Laico, a la libertad de cultos, la libertad de conciencia, afirmó la independencia de la Iglesia frente a el poder civil, así como su derecho a educar a la juventud.
En el “Syllabus” o “catálogo de los principales errores de nuestro tiempo” se condena la libertad de cultos, la legitimidad de otras religiones, la laicidad de la enseñanza, el matrimonio civil, la separación de la Iglesia con el Estado y finalmente ataca no sólo a los liberales laicos sino también a los integrantes de la Iglesia que querían reconciliarse con el mundo moderno. Estos documentos agravaron la tensión entre la Iglesia y los intelectuales así como deterioraron aún más las relaciones con Estados como Alemania, Francia e Italia.
Su sucesor León XIII heredó esos problemas pero contó con una Iglesia bien centralizada en torno a la autoridad papal . El camino tomado por León XIII no es el de aislarse del mundo así que adoptó una política conciliatoria entre el mundo moderno y la Iglesia. Comenzó dejando de condenar a la República, sólo a los elementos anticatólicos que pudiera contener. Exhortó a los católicos a respetar a los poderes públicos y buscaba las condiciones más favorables que posibilitaran el desarrollo de la Iglesia.
Preocupado con el conflicto entre la ciencia y la fe, impulso un renacimiento del tomismo, la filosofía de Santo Tomás de Aquino, quien a fines de la Edad Media había intentado solucionar una oposición similar. Alentó el trabajo de los científicos católicos, renovó la enseñanza en los seminarios. La faceta más importante de su obra la desarrolló en su Encíclica “Rerum Novarum” (1891) relacionada con el problema social del la época: la situación de la clase obrera y se lo considera el “fundador del catolicismo social”.
La Encíclica“Rerum Novarum” (De las cosa nuevas) comenzaba por señalar los males de la sociedad de la época. En ella se criticaba severamente a los empresarios capitalistas por la explotación inhumana que se habían hecho objeto a los obreros en su afán de conseguir riquezas. El Papa proclama el derecho de los obreros a una justa retribución por su trabajo así como otro tipo de compensaciones tanto materiales como espirituales.
Frente a los problemas sociales hay soluciones socialistas y soluciones cristianas critica la socialismo. La lucha de clases donde se da “el odio celoso de los pobres contra los ricos” es contraria a las reglas del amor y la caridad cristiana.
Es contrario a la supresión de la propiedad privada porque los obreros no podrían disponer de su salario libremente ni de acrecentar su patrimonio y de mejorar. Además la propiedad privada es un derecho natural , es una creación de Dios.
Por lo tanto recomienda la reconciliación de las clases sociales cumpliendo sus deberes recíprocos. Los obreros cumplir fielmente el contrato de trabajo respetando la persona y los bienes del patrono, repudiando las violencias y sediciones. Los patronos no deben tratar a los obreros como esclavos, no imponer a los obreros un trabajo por encima de sus fuerzas , de su edad o de su sexo. Pagar el salario que conviene y prohibir religiosamente cualquier acto violento y todo fraude que lesione el ahorro del pobre.
Pese a que acepta y justifica la propiedad privada se debe volcar lo superfluo en beneficio de los pobres, o sea la propiedad privada tiene una función social.
El remedio esencial es restaurar la fe religiosa y cada hombre cumpliría sus obligaciones sin sobrepasar sus derechos. O sea el Papa hace un llamado a la buena voluntad de los cristianos par cumplir los preceptos de la Iglesia.
Pero no obliga a cumplirlos es un tema de conciencia .
Sin embargo logró reformas sociales en los países capitalistas y en el liberalismo que tendió a revalorizar los derechos humanos. Se desarrolló el sindicalismo cristiano entre los liberales católicos. La dirección marcada por la Encíclica Rerum Novarum del Papa León XIII será continuada por los Pontífices del siglo XX
Bibliografía: Ideologías Político-Sociales del siglo XIX Europeo B. Nahum